WHY SO SERIOUS?

Detta är en sk. tagline till ”The Dark Knight”. Frågan passar även in på vissa kritikers röster i media-Sverige som gör allt för att vara lite ”unika”, men behöver de egentligen vara det?.

Tänkte jag skulle fortsätta min lilla snabbstudie över hur Batman fått betyg i Sverige, varför? Dels för att få en uppfattning över hurpass olika betyg denna filmen har fått mycket pga av det otroligt höga imdb.com betyget. Men även för att jag misstänker att vissa sätter betyg baserat mer på Heath än filmen i sig.

Som ni säkert har läst i mitt förra inlägg så gav alltså Svenska Dagbladet ”bara” 2 av 6, detta gjorde mig lite förbryllad. Varför gav han bara 2 när f.n 86,457st ger den 10 på imdb, och kikar man lite närmre på den statistiken så ser vi dock att top 1000 voters på imdb så sjunker medlet ner till 8.1dock har bara 148st av de ”top 1000″ röstat än och självklart finns det några 1or. Tycker dock som vanligt att imdb´s siffror kan vara väldigt missvisande, speciellt numera då allt mer yngre förmågor hittar dit. Men siffrorna funkar absolut som guide till bra filmer. Frågan kvarstår dock att se, är Batman ”The Dark Knight” världens bästa film genom tiderna eller inte?

Jan får nu ta emot stor kritik från Svenska Dagbladets läsare. Frågan är dock, var han mer sugen på semestern än att ge en ärlig bild när han skrev den recensionen?

Media Sverige tycker till

Expressen: 3 av 5

”Inte heller i ”The dark knight” är figuren i slängkappa någon sång- och dansman och berättelsen blir besvärande humorfri emellanåt. Och lätt rörig” – Mats Bråste Läs mer

Göteborgsposten: 5 av 5

”Det var två år sedan det hände sist. Men Mats Johnson kapitulerar inför nya Batmanfilmen och delar ut högsta betyg. Fem fyrar” Läs mer

Dagens Nyheter: 3 av 5

”Som så ofta är det skurken som står för den verkliga förnyelsen. Utan Heath Ledgers ­Joker vore Batmanuppföljaren ”The Dark Knight” snart glömd” skriver Eva af Geijerstam Läs mer

Sydsvenskan: 3 av 5

”Den är som så många nutida actionfilmer mer en rad spektakulära actioninslag och överraskande vändningar än någon sammanhängande och övertygande berättelse.” – Michael Tapper Läs mer

Aftonbladet: 4 av 5

”Genre som växt upp. Men vänta nu – är inte det här en matinéunderhållning? En filmad serietidning med lite verklighetsflykt, käcka slagsmål och spännande jakter med raffiga fordon? Inte riktigt.” – Jens Peterson Läs mer

Svenska Dagbladet: 2 av 6

”Intrigen saknar all styrsel, actionscenerna är i alltför hög grad hackade i småstrimlor och saknar all elegans. The Dark knight är två och en halv timmes misshandel av goda råvaror.” – Jan Söderqvist Läs mer

Detta är dock ett litet urval, försökte hitta lite mer ”lokala” tidningar men flertalet inklusive de två största här i värmland (NWT & VF) har tydligen inte sett den än. Det finns en hel del recensioner på nätet dock om ni vill läsa vidare.

Läs även andra bloggares åsikter om Batman, The Dark Knight, Christian Bale, Heath Ledger, SvD, Expressen, Aftonbladet, Göteborgsposten, Rescension, Betyg, The Joker, Jokern, Läderlappen, Svensk Media, Tidningar, Sverige, Media, Sydsvenskan, Dagens Nyheter, Media Sverige, Mats Bråste, Mats Johnson, Eva af Geijerstam, Michael Tapper, Jens Peterson, Jan Söderqvist